据11月11日《法制早报》报道：华中电力公司原总经理林孔兴，与其家人非法牟利高达8286万元。
　　一个并非掌握“政治权力”的电力公司总经理，却可以非法敛财几千万，令人深思。通常，腐败的高发区多为“政界”，而现在，越来越多的案件表明，中国的“商界”也存在着严重的腐败。这些腐败，都源于垄断。
　　垄断可以形成权力。来源于市场竞争中获得的优势，称之为“自然垄断”，它无可厚非。然而，依靠政府那只“看得见的手”而获得的权力，则是应当受到齐声谴责的。
　　长期的计划经济体制，政府被赋予了强大的经济职能。而如今，本依靠市场就可以调节的领域，如电力、石油、煤炭等等，政府并不情愿退出。林孔兴作为一名总经理，之所以能够大搞腐败，正是依靠了电力系统对市场的垄断。而这种依靠行政干预制造的垄断，是与市场经济背道而驰的。
　　要根除这种腐败行为，主要在于遏制行政垄断。因为，“自然垄断”是透明、成熟、稳定和高效的——很难滋生腐败。但因行政权力干预而形成的垄断却不同，行政垄断本身就是一个与民主法治格格不入的“怪胎”，由此造就的“独门生意”滋生腐败就在所难免。试想，这种在市场上的垄断优势，既不是通过竞争而来，也未必能永远保持优势———而是依靠行政权力支撑，它是不成熟的、不稳定和低效的；为此，掌握这种权力的人———公司总经理，用其来进行权力寻租、以权谋私就不难理解了。
　　与电力系统相比，许多国有企业的腐败案件，与由于行政垄断造成的市场垄断并由此滋生的腐败脱不了干系。为此，要遏制垄断行业造成的腐败，必须先遏制行政垄断；在反对市场垄断（商业垄断）的同时，必须先反对行政垄断（权力垄断）。这不但是“反垄断”的题中应有之义，更是遏制行政权力干预市场滋生腐败的良方。